關(guān)于新時(shí)代紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的思考與對策當(dāng)前，反腐敗斗爭已經(jīng)取得壓倒性勝利，但對形勢的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性一點(diǎn)也不能低估?，F(xiàn)實(shí)一再表明，反腐敗斗爭不能退，也無處可退，面對各種風(fēng)險(xiǎn)，各種挑戰(zhàn)。
關(guān)于新時(shí)代紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的思考與對策
當(dāng)前，反腐敗斗爭已經(jīng)取得壓倒性勝利，但對形勢的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性一點(diǎn)也不能低估?，F(xiàn)實(shí)一再表明，反腐敗斗爭不能退，也無處可退，面對各種風(fēng)險(xiǎn)，各種挑戰(zhàn)，我們必須有清醒認(rèn)識、有底氣迎接、有能力戰(zhàn)勝，推動新時(shí)代紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展。
反腐敗斗爭面臨的風(fēng)險(xiǎn)
談話對象心理不可控的安全風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)行“走讀式”談話過程中，由于每個(gè)談話對象的身體、心理狀況千差萬別，在談話結(jié)束離開后，因其自身思想認(rèn)識和心理素質(zhì)等原因，可能發(fā)生在短時(shí)間內(nèi)采取極端行為的情況。還有的談話對象受社會上所謂的“高人指點(diǎn)”，采取躲避、逃跑，有意制造事端等方式，給監(jiān)督檢查、審查調(diào)查工作造成一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。
干部業(yè)務(wù)能力不足的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。紀(jì)檢監(jiān)察干部承擔(dān)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法雙重職責(zé)。由于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，一些原紀(jì)檢干部對法律方面的知識不夠了解，一些原司法干部對黨紀(jì)政紀(jì)方面的內(nèi)容不太熟悉，還有一些干部從其他部門轉(zhuǎn)行而來，缺乏辦案經(jīng)驗(yàn)。因此，在監(jiān)督檢查、審查調(diào)查工作中，容易出現(xiàn)定性量紀(jì)不準(zhǔn)或適用法律程序不當(dāng)?shù)那闆r，影響辦案質(zhì)量，同時(shí)也存在使紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及干部可能被追究責(zé)任，甚至是法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
惡意炒作造成的輿論風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際工作中，一些受處分人員或者被調(diào)查對象利用媒體、網(wǎng)站進(jìn)行輿論炒作，對紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及干部進(jìn)行詆毀或誣告，而出于保密需要，相關(guān)情況不容公開，使紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及干部承受較大的輿論壓力。還有少數(shù)群眾片面認(rèn)為反腐敗阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果我們沒有牢牢占據(jù)輿論宣傳的主導(dǎo)地位，這些言論有可能形成錯(cuò)誤導(dǎo)向，從而使黨的黨風(fēng)廉政建設(shè)工作陷于被動局面的危險(xiǎn)。
紀(jì)檢監(jiān)察干部被“圍獵”的風(fēng)險(xiǎn)。隨著黨和國家反腐力度加大，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的職能作用得以提升，紀(jì)檢監(jiān)察干部被拉攏腐蝕的風(fēng)險(xiǎn)正逐步加深。腐敗分子為了逃避打擊、規(guī)避責(zé)任，往往是先外圍后內(nèi)圍，外圍往往利用金錢、美色等，對辦案人員進(jìn)行引誘“圍獵”；內(nèi)圍往往利用同事關(guān)系，上下級關(guān)系對辦案人員進(jìn)行感情“圍獵”。紀(jì)檢監(jiān)察干部并不是生活在真空中，不具備天然的“免疫力”，如果思想松懈、放松警惕，就有可能被辦案對象拉攏腐蝕，出現(xiàn)執(zhí)紀(jì)違紀(jì)、執(zhí)法違法的情況。
反腐敗斗爭面臨的挑戰(zhàn)
