有令不行，比制度缺失更糟——在嚴守黨紀黨規(guī)專題組織生活會上的發(fā)言 明太祖朱元璋這在中國歷史上可謂可圈可點可贊的人。他從一名放牛娃、死了雙親沒錢埋的可憐娃，經過自己奮斗而一統(tǒng)江山，成了明朝開國。
——在嚴守黨紀黨規(guī)專題組織生活會上的發(fā)言
明太祖朱元璋這在中國歷史上可謂可圈可點可贊的人。他從一名放牛娃、死了雙親沒錢埋的可憐娃，經過自己奮斗而一統(tǒng)江山，成了明朝開國皇帝。得了天下后，有感于歷史上多次宦官亂政的教訓，他特地立了塊鐵牌在宮門口。上面鑄了11個字：“內臣不得干預政事，犯者斬。”他還規(guī)定，內臣不許識字，外臣不許和內臣有公文來往。
然而，明朝的歷史，最終卻被宮門口這塊鐵牌給嘲笑了。宦官亂政，在中國歷史上來說，除了東漢后，我看就是明朝了。史書記載留下的人物故事，應該是明朝最多，足見宦官對大明王朝禍害之深。東廠西廠、錦衣衛(wèi)等等，最近十多年來的影視劇，述說大明王朝的接二連三，一說大明王朝就離不開宦官專權、宦官亂政，從朱棣后的歷代明朝皇帝們手上超過任何一個朝代，成了明朝衰敗的致命傷。王振、曹吉祥、劉瑾、汪直，還有臭名昭著的魏忠賢……
朱元璋立這塊鐵牌為何事與愿違？答案當然還得從他自身找起。原來，最先破壞這個規(guī)矩的，不是別人，正是他自己。朱元璋歷下這個規(guī)矩沒多久，自己就率先帶頭破了這個規(guī)矩，派宦官聶慶童去甘肅河州“敕諭茶馬”，就是奉皇上旨意去監(jiān)督，也就是欽差大臣?；鹿俨坏深A了政事，還是大權在握，實屬可笑。因為這些原因，宮門口的這塊鐵牌在朱元璋的兒子明成祖朱棣的眼里就沒威信了。他當權后，毫不客氣繼續(xù)破例，不但一再派遣宦官出使外國，還任命宦官當“監(jiān)軍”。越往后，朱家子孫違規(guī)越厲害：仁宗任命宦官當“方面大員”，宣宗令大學士教宦官識字，英宗對王振唯命是從，武宗讓劉瑾“替”他當皇帝……明朝中后期，有好幾個皇帝的“威望”還比不上他們的司禮太監(jiān)，特別是崇禎帝時候的“監(jiān)軍”，害死了多少國之良將，一看到熊廷弼、孫承宗、袁崇煥、楊嗣昌、洪承疇等等，還有東林黨，就來氣。何原因？宦官！
我們現(xiàn)在倡導并且逐步步入法治國家。在依法治國的征途上，有句至理名言：有法不依不如無法。聯(lián)系到朱元璋的“鐵牌效應”，這個說法確實正確。如果朱元璋不立這塊鐵牌，明朝的宦官們可能還不至于如此放肆！皇帝說的是一套，做的是一套，久而久之，君臣對這個所謂的“法”就不當回事。我們有個不成定律的定律：禁止的，如果不嚴格禁止，好多人很有可能反過來蔑視它、踐踏它了。一棵果樹下立了個“不準摘果”的禁令牌，人們起初唯恐受罰而遵守禁令。可后來，大家發(fā)現(xiàn)禁令牌乃虛設，根本沒人管這事，結果，人們都搶著摘果，末了還要朝那曾經騙過自己的禁令牌狠狠地踹上一腳！比如做早操，我們要求所有人員必須要按時認真做，否則要通報。但是，請問我們的領導班子做了沒有？既然領導班子都不做，那么我建議至少取消通報這個要求，不要自欺欺人，也不要自我丟人！通報下來，誰服氣？我今早就專門看了，我們有幾個人做操？這里面有人卻是忙，有人確實是領導都不做，為啥要我做的賭氣！其實他也知道，做操時為了自己好，但是就是為了賭氣，覺得這個制度不公平，我就對著干。
